Hallitusohjelma julkistettiin muutama viikko sitten ja nyt on p\u00f6ly jo ehtinyt hieman laskeutua. Meill\u00e4 on p\u00e4\u00e4ministeri ja hallitus. T\u00e4ss\u00e4 omia huomioitani prosessista ja hallitusohjelmasta.
\nHallitusneuvottelut olivat ilmeisen tehokkaat, mik\u00e4 lupaa hyv\u00e4\u00e4. Edustamani puolue ei p\u00e4\u00e4ssyt neuvotteluihin mukaan, mik\u00e4 oli pitk\u00e4aikaiselle hallituspuolueella kova isku. Sipil\u00e4ll\u00e4 oli selv\u00e4stikin hallituksen kokoonpanosta vahva k\u00e4sitys, mihin h\u00e4nell\u00e4 on oikeus. Suomi tarvitsee p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4tietoisuutta.\u00a0Samaan aikaan on mielest\u00e4ni syyt\u00e4 olla varuillaan: on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ettei\u00a0tehokkuus\u00a0–\u00a0tai mielikuva tehokkuudesta\u00a0–\u00a0aja sis\u00e4ll\u00f6n yli. Nopeaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa v\u00e4ritt\u00e4\u00e4 mielest\u00e4ni paikoitellen my\u00f6s populismi. T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy esimerkiksi\u00a0hallituksen linjauksessa v\u00e4hent\u00e4\u00e4 ministerien, valtiosihteerien ja avustajien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 todellisuudessa \u00a0ei ole mit\u00e4\u00e4n yhteytt\u00e4 toiminnan tehostamiseen\u00a0– pikemminkin p\u00e4invastoin. On todellinen riski, ett\u00e4 Suomeen syntyy virkamieshallinto. Vertaisin tilannetta yritykseen, jota yritett\u00e4isiin johtaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n asiantuntijoiden toimesta. Uskon, ett\u00e4 tarvitaan ministereit\u00e4, jotka vastaavat viimek\u00e4dess\u00e4 asioiden priorisoinnista sek\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 asioista keskustellaan julkisuudessa. Ja paitsi asioista my\u00f6s arvoista.\u00a0Samoin on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ettei ty\u00f6n laatu k\u00e4rsi ihmisten ylikuormittumisesta. Juteltuani paljon entisen oikeusministerin eli Anna-Maja Henrikssonin kanssa, vaikuttaa ilmiselv\u00e4lt\u00e4 ett\u00e4 jo entisest\u00e4\u00e4n ylikuormittuneen oikeusministerin salkun t\u00e4ytt\u00e4minen my\u00f6s ty\u00f6ministerin papereilla ei ole viisasta maassa, jossa ty\u00f6llisyys on yksi t\u00e4rkeimmist\u00e4 tulevaisuuden kehityskohteista.\u00a0Tuplaministerin roolin t\u00e4ytyy olla sek\u00e4 fyysisesti ett\u00e4 psyykkisesti raskas.
\nPit\u00e4\u00e4 toivoa ett\u00e4 pelkoni on turha, koska maamme tarvitsee toimintakykyisen hallituksen.<\/p>\n
Hallitusohjelmassa on paljon hyv\u00e4\u00e4 ja paljon sellaista, mik\u00e4 saa kulmakarvani nousemaan hiusmartoon saakka. Ehdottomasti parasta on se, ett\u00e4 uskon hallitusohjelman luovan hyv\u00e4t edellytykset yritt\u00e4jyyden kasvulle. Perint\u00f6veron kevent\u00e4minen tulee helpottamaan perheyritysten sukupolvenvaihdoksia.
\nUuden hallitusohjelman helmi\u00e4 on\u00a0my\u00f6s kirjaus siit\u00e4, ett\u00e4 selvitet\u00e4mme mahdollisuuksia tehd\u00e4 yrityksen verotettavasta tuloksesta varaus investointien helpottamiseksi. Mukaan tuli my\u00f6s tavoite saada pienten yritysten alv-tilitykset maksuperusteisiksi. Lopuksi\u00a0halutaan my\u00f6s korottaa ansiotulov\u00e4hennyksi\u00e4, mik\u00e4 helpottaa matalatuloisten tilannetta – joskin tutkimusten valossa kevennykset kokonaisuutta tarkastellessa osuvat pikemminkin palkka-asteikon yl\u00e4p\u00e4\u00e4h\u00e4n.
\nKriittisell\u00e4 mielell\u00e4 arvioin p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 rajoittaa subjektiivista oikeutta p\u00e4iv\u00e4hoitoon. Ymm\u00e4rt\u00e4isin pyrkimyst\u00e4, mik\u00e4li siit\u00e4 koituisi merkitt\u00e4vi\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Selvitysten perusteella muutos kuitenkin pikemminkin hankaloittaa p\u00e4iv\u00e4kotien toimintaa, sill\u00e4 sen my\u00f6t\u00e4 valmiiksi mutkikkaaseen palapeliin pit\u00e4\u00e4 lis\u00e4t\u00e4 puolip\u00e4iv\u00e4hoitoa tarvitsevat lapset. P\u00e4\u00e4t\u00f6s tuntuu siis ainakin toistaiseksi harkitsemattomalta. Selvittelen faktoja sen taustalla.\u00a0On my\u00f6s syyt\u00e4 muistaa, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4hoito on osa varhaiskasvatusta, johon kaikilla lapsilla tulisi olla oikeus.<\/p>\n
Mutta keskittyk\u00e4\u00e4mme nyt viel\u00e4 hetkeksi muihin hyviin asioihin. Arkkitehtina iloitsen siit\u00e4, ett\u00e4 rakennusten invam\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n vihdoin h\u00f6llent\u00e4\u00e4. T\u00e4lt\u00e4 osin olisin tosin pit\u00e4nyt\u00a0\u00a0j\u00e4rkev\u00e4mp\u00e4n\u00e4 soveltaa periaatetta, jossa esimerkiksi\u00a0asuntojen kylpyhuoneet olisivat muutettavissa pienin muutost\u00f6in esteett\u00f6miksi sen sijaan, ett\u00e4 jokaisessa rakennuksessa pit\u00e4\u00e4 nyt tehdyn ehdotuksen mukaan olla tietty m\u00e4\u00e4r\u00e4 esteett\u00f6mi\u00e4 asuntoja. T\u00e4llainen ratkaisu sopii mielest\u00e4ni huonosti omistusasuntopohjaiseen rakennuskantaamme. Positiivista on my\u00f6s se, ett\u00e4 rakentamisen energiam\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 tullaan tarkastamaan. T\u00e4m\u00e4 helpottaa tilanteissa, joissa vaikka toimistoja muutetaan asunnoiksi tai vanhoja rakennuksia peruskorjataan.<\/p>\n
Sitten energiakysymyksiin. Olen monessa yhteydess\u00e4 per\u00e4\u00e4nkuuluttanut aiempaa strategisempaa energiapolitiikkaa. Hallitusohjelma nostaa t\u00e4m\u00e4n asian hyv\u00e4ll\u00e4 tavalla esille. Kauneusvirheeksi j\u00e4\u00e4 turpeen pit\u00e4minen energiavalikoimassa. Turve ei ole uusiutuva luonnonvara kuin \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen teoreettisessa mieless\u00e4. Se ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4llinen.\u00a0Mutta kaiken kaikkiaan energialinjaukset ovat hyvin kunnianhimoiset – esimerkiksi \u00f6ljyn tuonnin puolittaminen 2020-luvun aikana ei onnistu ilman syv\u00e4llisi\u00e4 rakenteellisia muutoksia. Ja t\u00e4llaiset muutokset tulevat olemaan meille hy\u00f6dyksi pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4.
\nSuurimmat ongelmat hallitusohjelmassa liittyv\u00e4t koulutukseen. Olen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 koulutus on\u00a0 t\u00e4rkein kilpailuvalttimme. Siit\u00e4 huolimatta erityisesti yliopistokoulutus joutuu nyt rankkojen leikkausten kohteeksi. T\u00e4m\u00e4 linjaus ei ole omiaan houkuttelemaan maahamme ulkomaisia huippuosaajia, tai viem\u00e4\u00e4n yliopistojamme l\u00e4hemm\u00e4s maailma huippua. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Helsingin Yliopiston rahoituksesta tullaan viem\u00e4\u00e4n indeksitarkistusten lis\u00e4ksi\u00a0\u00a0vuositasolla 30 M \u20ac. Summa vastaa usean tiedekunnan budjettia, mik\u00e4 tulee v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 n\u00e4kym\u00e4\u00e4n toiminnassa.
\nMy\u00f6s opintotukea ollaan leikkaamassa raskaalla k\u00e4dell\u00e4, mik\u00e4 on ristiriidassa sen kanssa, ett\u00e4 samalla pyrit\u00e4\u00e4n lyhent\u00e4m\u00e4\u00e4n opiskeluaikoja. Toimenpide ja tahtotila eiv\u00e4t ole yhteen sovitettavissa. Suurin syy opiskeluaikojen pitenemiseen on nimenomaan opiskelijoiden tarve tehd\u00e4 t\u00f6it\u00e4. Voisin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 painotuksen siirt\u00e4misen opintolainan suuntaan, jos pakettiin lis\u00e4tt\u00e4isiin Ruotsin ja Englannin tapainen j\u00e4rjestelm\u00e4, jossa takaisinmaksu sidotaan tulevaan tulotasoon. Mik\u00e4li ainoastaan leikataan opintotukea, opintoajat pidentyv\u00e4t ja erityisesti v\u00e4h\u00e4varaisimmat joutuvat j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n haaveet opiskelusta v\u00e4liin. Tutkimukset osoittavat selv\u00e4sti, ett\u00e4 opiskelun kustannustaakan suuruudella on suora yhteys sosiaalisen mobiliteetin v\u00e4henemiseen. Eli k\u00f6yh\u00e4t pysyv\u00e4t k\u00f6yhin\u00e4, hyv\u00e4osaiset hyv\u00e4osaisina.<\/p>\n
Suomen talousmurheiden keskell\u00e4 kehitysapu on asia, johon liittyy tunteita: ”Miksi meid\u00e4n pit\u00e4isi syyt\u00e4\u00e4 velkaantuvana maana rahaa muiden ongelmien ratkaisemiseen.” T\u00e4llaisen asenteen omaavia on mielest\u00e4ni hyv\u00e4 muistuttaa siit\u00e4, ett\u00e4 kehitysapu ei ole yksinomaan jaloa auttamista, vaan my\u00f6s mit\u00e4 suuremmissa m\u00e4\u00e4rin ulkopolitiikkaa. Nyt p\u00e4\u00e4tetty 300 M\u20ac v\u00e4hennys on merkitt\u00e4v\u00e4 ja se tarkoittaa suoraan my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 vaikutusvaltamme maailmalla pienenee. Vaikkei Suomi voi ratkaista yksin esimerkiksi V\u00e4limeren pakolaistilannetta, meid\u00e4n on viisasta sitoutua talkoisiin. Jos ja kun kuitenkin\u00a0\u00a0haluamme olla osa yhteis\u00f6\u00e4.<\/p>\n
Nyt tehdyt p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat saaneet minut entist\u00e4 vakuuttuneemmaksi siit\u00e4, ett\u00e4 oppositiopoliitikkona teht\u00e4v\u00e4ni\u00a0\u00a0on osallistua ”Suomi suosta -talkoisiin” k\u00e4ym\u00e4ll\u00e4 avointa ja vaativaakin keskustelua keinoista. Talouskurimuksen sel\u00e4tt\u00e4miseen liittyvist\u00e4 p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4rist\u00e4 olen hallituksen kanssa pitk\u00e4lti samaa mielt\u00e4: ty\u00f6llisyystilannetta on parannettava, vienti\u00e4 on piristett\u00e4v\u00e4 ja yritt\u00e4jyytt\u00e4 tuettava. N\u00e4m\u00e4 asiat on pidett\u00e4v\u00e4 prioriteettilistan k\u00e4rjess\u00e4. Jos Suomen taloustilannetta ei saada korjattua, ei ole kohta mit\u00e4\u00e4n mist\u00e4 kiistell\u00e4. Suhteellisuudentaju pit\u00e4\u00e4 kuitenkin s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4. Stubbimainen kolmen kohdan neuvoni hallitukselle kuuluukin:<\/p>\n
1) Leikkauksia pit\u00e4\u00e4 tehd\u00e4, mutta jokainen leikkaus pit\u00e4\u00e4 pysty\u00e4 perustelemaan osana isompaa kokonaisuutta.<\/p>\n
2) Jokainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on n\u00e4ht\u00e4v\u00e4 kauaskantoisena.<\/p>\n
3) V\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 kohtaa ei pid\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Ja viel\u00e4 lopuksi: vain tehty ty\u00f6 tuottaa ja niin kauan kuin el\u00e4mme maailmassa, joka noudattaa markkinatalouden lainalaisuuksia, maamme menee eteenp\u00e4in vain ty\u00f6n voimalla. Ty\u00f6tt\u00f6myydell\u00e4 on rinnakkaisvaikutuksia, jotka vaikuttavat negatiivisesti kansantalouteen. Ty\u00f6tt\u00f6myydest\u00e4 seuraa usein masennusta ja syrj\u00e4ytymist\u00e4. Mielenterveysongelmat taas tekev\u00e4t ihmisist\u00e4 ty\u00f6kyvytt\u00f6mi\u00e4. Kierre on valmis. Nuorena hankittu ty\u00f6kokemus on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, joten nuorten ty\u00f6llist\u00e4minen on toivoakseni yksi t\u00e4m\u00e4n hallituskauden alun t\u00e4rkeimmist\u00e4 tavoitteista.<\/p>\n
Lehdiss\u00e4 uutisoitiin viime viikolla yritysjohdon aikomuksista kuristaa palkoistaan viisi prosenttia. Viesti oli selv\u00e4: muidenkin pit\u00e4\u00e4 ryhty\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6- ja kohtuullistamistalkoisiin.\u00a0En ole ihan varma, miten suhtautuisin t\u00e4llaiseen viestint\u00e4\u00e4n. Viesti on viime k\u00e4dess\u00e4 negatiivinen: s\u00e4\u00e4st\u00e4k\u00e4\u00e4, leikatkaa! Itse uskon siihen, ett\u00e4 meid\u00e4n pit\u00e4isi uskaltaa uskoa tulevaisuuteen: investoikaa viisaasti, kehitt\u00e4k\u00e4\u00e4 uutta! Suomella on edelleen kaikki edellytykset olla monessa asiassa maailman paras. Tarvitsemme innostusta ja uskoa. Tervett\u00e4 itsetuntoa. Kohtuullisuus on meill\u00e4 veriss\u00e4 ja se on paikoitellen my\u00f6s ongelmamme.<\/p>\n
Anders Adlercreutz, kansanedustaja rkp, viiden lapsen is\u00e4<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hallitusohjelma julkistettiin muutama viikko sitten ja nyt on p\u00f6ly jo ehtinyt hieman laskeutua. Meill\u00e4 on p\u00e4\u00e4ministeri ja hallitus. T\u00e4ss\u00e4 omia huomioitani prosessista ja hallitusohjelmasta. Hallitusneuvottelut olivat ilmeisen tehokkaat, mik\u00e4 lupaa hyv\u00e4\u00e4. Edustamani puolue ei p\u00e4\u00e4ssyt neuvotteluihin mukaan, mik\u00e4 oli pitk\u00e4aikaiselle hallituspuolueella kova isku. Sipil\u00e4ll\u00e4 oli selv\u00e4stikin hallituksen kokoonpanosta vahva k\u00e4sitys, mihin h\u00e4nell\u00e4 on oikeus. Suomi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1484,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[18,1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n