F\u00f6r en knapp vecka sedan presenterade regeringen sitt nya asylpolitiska \u00e5tg\u00e4rdsprogram p\u00e5 80 \u00e5tg\u00e4rdspunkter. Det uttalade syftet var att, som man s\u00e4ger, bryta den okontrollerade str\u00f6mmen asyls\u00f6kande till Finland, identifiera dem som beh\u00f6ver skydd samt effektivera integrationen.<\/p>\n
I verkligheten \u00e4r det uppenbart att f\u00f6rb\u00e4ttrad integration rimligtvis inte kan vara ett av m\u00e5len \u2013 det st\u00e5r helt klart att syftet med programmet inte \u00e4r praktiska, pragmatiska f\u00f6rb\u00e4ttringar, utan partipolitik. Sannfinl\u00e4ndarna k\u00e4nner sig s\u00e5 tr\u00e4ngda att de m\u00e5ste f\u00e5 ut ett budskap om h\u00e5rdare \u00e5tg\u00e4rder \u2013 \u00e4ven om det st\u00e5r klart att \u00e5tg\u00e4rderna p\u00e5 intet s\u00e4tt fr\u00e4mjar \u00f6kad integration. I de riktlinjer som borde ha gett strategisk l\u00e5ngsiktighet i den situation landet st\u00e5r inf\u00f6r har regeringen f\u00f6rbisett Finlands intresse, med stor sannolikhet \u00e4ven grundlagen \u2013 samt de m\u00e4nniskor som programmet de facto ber\u00f6r.<\/p>\n
Flyktingproblematiken kan l\u00f6sas enbart genom satsningar p\u00e5 demokrati och h\u00e5llbara samh\u00e4llsstrukturer i ursprungsl\u00e4nderna. Men det \u00e4r ett l\u00e5ngsiktigt projekt. Murar, kontroller, snabbavvisningar \u2013 de flyttar bara \u00f6ver ansvaret p\u00e5 n\u00e5gon annan. Den utvecklingen utmynnar i en mur runt Irak, Syrien eller Afghanistan \u2013 och d\u00e5 hj\u00e4lps ingen. Lokalt, hos oss i Finland, \u00e4r den enda l\u00f6sningen en lyckad integration. Och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r regeringens \u00e5tg\u00e4rdsprogram s\u00e5 fruktansv\u00e4rt kontraproduktivt. Vi b\u00f6r vara b\u00e4ttre \u00e4n s\u00e5.<\/p>\n
De mest problematiska delarna av regeringens f\u00f6rslag \u00e4r tidsbundna uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd, f\u00f6rsv\u00e5rad familje\u00e5terf\u00f6rening, och en l\u00e4gre socialskyddsniv\u00e5 f\u00f6r flyktingar.<\/p>\n
Integration kr\u00e4ver trygghet, m\u00f6jlighet att rota sig och m\u00e5la upp l\u00e5ngsiktiga m\u00e5l. Regeringens ambition att dela in framtiden i sex m\u00e5naders portioner ocks\u00e5 f\u00f6r de flyktingar som f\u00e5tt positivt asylbeslut skapar en administrativ b\u00f6rda och blir oh\u00e5llbart f\u00f6r dem som ber\u00f6rs. Finland gagnas p\u00e5 inget vis av att integrerade och sysselsatta flyktingar som bidrar till samh\u00e4llet \u2013 kanske en familj med barn i skolan, ena f\u00f6r\u00e4ldern i arbete och den andra i spr\u00e5kundervisning \u2013 k\u00f6rs ut per rutin. Vem av oss skulle m\u00e5la sitt hus, om det kanske rivs n\u00e4sta vecka?<\/p>\n
Regeringen vill ocks\u00e5 strama \u00e5t m\u00f6jligheten till familje\u00e5terf\u00f6reningar, utan en tanke p\u00e5 vad det har f\u00f6r konsekvenser f\u00f6r integrationsprocessen. De som talar f\u00f6r den h\u00e4r \u00e5tg\u00e4rden \u00e4r samma personer som m\u00e5lar upp hotbilder om flyktingar som radikaliseras och reser till Mellan\u00f6stern f\u00f6r att strida f\u00f6r IS. Detta trots att forskning visar att det uttryckligen \u00e4r ensamkommande minder\u00e5riga flyktingar som \u00e4r i riskzonen f\u00f6r s\u00e5dan inverkan \u2013 familje\u00e5terf\u00f6rening \u00e4r ett viktigt verktyg f\u00f6r lyckad integration.<\/p>\n
Att dessutom skapa ett s\u00e4rskilt socialsystem f\u00f6r de asyls\u00f6kande \u00f6kar problematiken. Att bo och leva i Finland kostar precis lika mycket vare sig man \u00e4r f\u00f6dd i Syrien, Irak eller Suomussalmi. Fattigdom \u00f6kar risken f\u00f6r marginalisering och sociala problem, och att m\u00e5lmedvetet \u00f6ka denna risk inom en grupp som redan \u00e4r utsatt \u00e4r p\u00e5 alla vis oansvarigt. Det \u00e4r inte pragmatism, utan populism.<\/p>\n
Till Finland kommer i \u00e5r under 35 000 asyls\u00f6kande m\u00e4nniskor, av vilka cirka 14 000 ber\u00e4knas f\u00e5 asyl. En lyckad hockeymatch kan ha lika m\u00e5nga \u00e5sk\u00e5dare. Att ta emot dessa m\u00e4nniskor \u00e4r inte en \u00f6verm\u00e4ktig uppgift. Om vi lyckas med integrationen \u00e4r det en m\u00f6jlighet f\u00f6r v\u00e5rt land. Genom sitt \u00e5tg\u00e4rdsprogram hade regeringen kunnat anta denna utmaning och komma med l\u00e5ngsiktiga och robusta planer. I st\u00e4llet valde den att plocka billiga politiska po\u00e4ng med \u00e5tg\u00e4rder vars konsekvenser uppenbarligen inte bed\u00f6mts. B\u00e5de Finland och de m\u00e4nniskor som flyr hit undan krig hade f\u00f6rtj\u00e4nat mer \u00e4n s\u00e5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00f6r en knapp vecka sedan presenterade regeringen sitt nya asylpolitiska \u00e5tg\u00e4rdsprogram p\u00e5 80 \u00e5tg\u00e4rdspunkter. Det uttalade syftet var att, som man s\u00e4ger, bryta den okontrollerade str\u00f6mmen asyls\u00f6kande till Finland, identifiera dem som beh\u00f6ver skydd samt effektivera integrationen. I verkligheten \u00e4r det uppenbart att f\u00f6rb\u00e4ttrad integration rimligtvis inte kan vara ett av m\u00e5len \u2013 det st\u00e5r […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2467,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[46,70,64],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n