Kun\u00a0Juha Sipil\u00e4n\u00a0hallitus aloitti ty\u00f6ns\u00e4, ei pohjoismainen yhteisty\u00f6 ollut sen agendalla. Sit\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n osoitettu yhdenk\u00e4\u00e4n ministerin vastuulle. Koko asia oli oudosti \u201cunohtunut\u201d, mik\u00e4 kertoo siit\u00e4, ettei sen merkityst\u00e4 haluttu tunnustaa. Jo vaalien aikana ministeri\u00a0Carl Haglundia\u00a0oli kritisoitu liian tiiviist\u00e4 yhteisty\u00f6st\u00e4 muiden pohjoismaisten puolustusministereiden kanssa.<\/p>\n
Vuodessa tilanne on muuttunut. Nyt pohjoismaisen yhteisty\u00f6n nimeen vannotaan jo laajasti muun muassa maanpuolustuksen osalta. T\u00e4m\u00e4 on hyv\u00e4 ja luonnollinen kehitys. Yhteisty\u00f6mahdollisuuksia on useilla muillakin alueilla. Maitamme yhdist\u00e4\u00e4 hyvinvointivaltion ideaali, jota on vaalittu toisesta maailmansodasta t\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 ideaali on jotain, mist\u00e4 valtaosa suomalaisista \u2013 ja pohjoismaalaisista \u2013 haluaa pit\u00e4\u00e4 kiinni.<\/p>\n
Pohjoismaiden kannattaisi siis ottaa toisistaan aktiivisesti oppia; on j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4 keksi\u00e4 py\u00f6r\u00e4\u00e4 uudestaan, kun vaihtoehtona on hyviksi todettujen k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6jen toisintaminen ja jatkojalostaminen. Suomen n\u00e4k\u00f6kulmasta olennaista on my\u00f6s tunnustaa se tosiasia, ett\u00e4 muilla pohjoismailla menee meit\u00e4 paremmin. Meid\u00e4n on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4, miksi n\u00e4in on.<\/p>\n
Vuosituhannen vaihteessa Suomen talous kasvoi nopeasti ja \u201cmanagement by perkele\u201d tuntui olevan toimiva johtamistapa. Talouden kasvaessa mallimme tuntui toimivan, kun taas Ruotsi tuntui hitaalta ja kankealta eurosta j\u00e4tt\u00e4ytyess\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Suhdanteiden muuttuminen muutti kaiken. Ruotsissa onnistuttiin uudistamaan ty\u00f6markkinat, meid\u00e4n j\u00e4\u00e4dess\u00e4 kynt\u00e4m\u00e4\u00e4n vanhoja uria. Tulos n\u00e4kyy t\u00e4n\u00e4\u00e4n: vuodesta 2008 eteenp\u00e4in Ruotsin talous on kasvanut voimakkaasti siin\u00e4 miss\u00e4 Suomi on j\u00e4hmettynyt samalle tasolle. Nyt kun vihdoin yrit\u00e4mme uudistua, t\u00f6rm\u00e4\u00e4mme poliittiseen j\u00e4hmeyteen: kilpailukykysopimus on tervetullut, mutta se ei puutu rohkeasti rakenteisiin, vaan tyytyy s\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4\u00e4n nykyisi\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Se ei juurikaan laske ty\u00f6llist\u00e4misen kynnyst\u00e4, mik\u00e4 on aivan kriittinen menestystekij\u00e4 pienyrityksille ja niiden kasvulle.<\/p>\n
Ruotsissa kaikki on toisin.\u00a0Fredrik Reinfeldtin\u00a0hallitus teki isoja rakenteellisia uudistuksia, joiden hedelmi\u00e4 on korjattu koko viimeisen vuosikymmenen ajan. Uudistukset saatiin viety\u00e4 l\u00e4pi, koska niihin oli kansan mandaatti. Hallitusohjelma kirjoitettiin koalition eli Alliansenin (Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet \u2013 nykyisin Liberalerna \u2013 \u00a0ja Kristdemokraterna) toimesta suurelta osin jo ennen vaaleja ja vaalit k\u00e4ytiin sen pohjalta.<\/p>\n
Meill\u00e4 taas hallitusohjelma kirjoitetaan muutamassa viikossa vaalien j\u00e4lkeen \u2013 niin tehtiin my\u00f6s viime vuonna. Ohjelma ei ole linjassa hallituspuolueiden vaaliohjelmien kanssa, vaan paikoitellen jopa r\u00e4ike\u00e4ss\u00e4 ristiriidassa suhteessa annettuihin lupauksiin. Seurauksena t\u00e4st\u00e4 hallituksen toimille on ollut vaikea saada kansan tuki. Tilannetta on edelleen pahentanut ilmiselv\u00e4t j\u00e4nnitteet hallituksen sis\u00e4ll\u00e4. N\u00e4m\u00e4 ovat puolestaan seurausta suurista kannatusmenetyksist\u00e4 \u2013 \u00a0kun toteutettava politiikka ei vastaa tehtyj\u00e4 lupauksia usko politiikkaan horjuu.<\/p>\n
Demokratia toimii, jos kansanedustajilla on uskallusta toteuttaa vaikeitakin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko helpottuu, jos p\u00e4\u00e4t\u00f6kset voi paaluttaa jo vaaleissa tehtyihin linjanvetoihin. Ruotsissa tilanne on pitk\u00e4lti t\u00e4m\u00e4. Olisiko Suomikin kyps\u00e4 Ruotsissa toteutettavan kaltaiselle blokkipoliitikalle?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kun\u00a0Juha Sipil\u00e4n\u00a0hallitus aloitti ty\u00f6ns\u00e4, ei pohjoismainen yhteisty\u00f6 ollut sen agendalla. Sit\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n osoitettu yhdenk\u00e4\u00e4n ministerin vastuulle. Koko asia oli oudosti \u201cunohtunut\u201d, mik\u00e4 kertoo siit\u00e4, ettei sen merkityst\u00e4 haluttu tunnustaa. Jo vaalien aikana ministeri\u00a0Carl Haglundia\u00a0oli kritisoitu liian tiiviist\u00e4 yhteisty\u00f6st\u00e4 muiden pohjoismaisten puolustusministereiden kanssa. Vuodessa tilanne on muuttunut. Nyt pohjoismaisen yhteisty\u00f6n nimeen vannotaan jo laajasti muun […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2468,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[18],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n