V\u00e4rderade talman,<\/p>\n
H\u00e4r diskuterar vi jourreformen. En reform som skall trygga service, leda till att man f\u00e5r hj\u00e4lp n\u00e4r det beh\u00f6vs.<\/p>\n
Och vad g\u00f6r vi nu? Vad g\u00f6r Sipil\u00e4s regering med denna reform? Den begr\u00e4nsar antalet sjukhus med fulljour till 12, fr\u00e5ntar landskapen r\u00e4tten att sj\u00e4lv best\u00e4mma om sin service, och det utan att egentligen motivera det p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt.<\/p>\n
S\u00e5 h\u00e4r s\u00e4ger lagtexten om m\u00e5len: M\u00e5let \u00e4r att f\u00f6rt\u00e4ta sjukhus och journ\u00e4tet s\u00e5 att det tillgodoser inv\u00e5narnas behov p\u00e5 nationellt samordnande och enhetliga grunder.<\/p>\n
Samordnade och enhetliga grunder, fundera p\u00e5 vad det betyder. Inte mera f\u00f6r mig, f\u00f6r dig eller n\u00e5gon annan, utan lika f\u00f6r alla.<\/p>\n
Redan det h\u00e4r m\u00e5let\u00a0\u2013 som regeringen sj\u00e4lv har formulerat\u00a0inte oppositionen \u2013 borde rimligtvis underk\u00e4nna det som nu f\u00f6resl\u00e5s.<\/p>\n
Yksi sairaala sinne tai t\u00e4nne \u2013 ei kai se nyt voi olla kovin iso asia \u2013 saatatte ajatella.\u00a0 Vaasan tapauksessa se kuitenkin on: Pohjanmaalla asuu 100 000 ihmist\u00e4, joiden \u00e4idinkieli on ruotsi. Osa heist\u00e4 on jossain m\u00e4\u00e4rin kaksikielisi\u00e4, osa ei. Ne pohjanmaalaiset jotka vastedes ohjataan Sein\u00e4joen sairaalaan, he eiv\u00e4t, mit\u00e4 suuremmalla todenn\u00e4k\u00f6isyydell\u00e4, tule saamaan palvelua \u00e4idinkielell\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4n ongelman totesi my\u00f6s perustuslakivaliokunta, joka yksimielisesti n\u00e4ki, ett\u00e4 paras ratkaisu olisi se, ett\u00e4 Vaasan keskussairaalan saa t\u00e4ydet p\u00e4ivystyssairaalaoikeudet.<\/p>\n
Ja t\u00e4ss\u00e4 ei kysymys ole et\u00e4isyydest\u00e4 \u2013 et\u00e4isyys ei t\u00e4ss\u00e4 niink\u00e4\u00e4n ole se ongelma, monella puolella Suomea se sen sijaan on. Kysymys on siit\u00e4, ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4nk\u00f6 sinua h\u00e4d\u00e4n sattuessa, puhut sitten kumpaa kotimaista kielt\u00e4 tahansa.<\/p>\n
Kysymys on my\u00f6s \u2013 onko t\u00e4m\u00e4n esitys perustuslakivaliokunnan kannan mukainen?<\/p>\n
Kysymys on siit\u00e4, miksi hallitus ei uskalla l\u00e4hett\u00e4\u00e4 asiaa takaisin perustuslakivaliokuntaan arvioitavaksi uuden tiedon valossa? Syy siihen ei voi olla pelko siit\u00e4, ett\u00e4 sielt\u00e4 tuleva vastaus olisi v\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n
V\u00e4rderade talman,<\/p>\n
Ett sjukhus hit eller dit \u2013 det skall v\u00e4l inte vara s\u00e5 viktigt. S\u00e5 kunde man v\u00e4l t\u00e4nka. Det fixar sig v\u00e4l.<\/p>\n
I det h\u00e4r fallet \u00e4r det \u00e4nd\u00e5 fr\u00e5ga om mera. I \u00d6sterbotten bor 100 000 m\u00e4nniskor med svenska som modersm\u00e5l. En del av dem \u00e4r i princip tv\u00e5spr\u00e5kiga \u2013 men en stor del \u00e4r det inte. Om de h\u00e4danefter i sv\u00e5ra fall dirigeras till Sein\u00e4joki kommer de med allra h\u00f6gsta sannolikhet inte att kunna f\u00e5 service p\u00e5 sitt modersm\u00e5l, hur m\u00e5nga kurser man \u00e4n lovar ordna. Det h\u00e4r konstaterade \u00e4ven grundlagsutskottet som enh\u00e4lligt tyckte att en 12+1-modell vore b\u00e4ttre. Enhetligt.<\/p>\n
Fr\u00e5gan \u00e4r v\u00e4l den \u2013 hur viktig \u00e4r grundlagen? Har grundlagsutskottet mera en funktion? Har allt blivit en spelplan f\u00f6r politik, och den egna politiska vinningen?<\/p>\n
Jag ser sj\u00e4lv ingen annan orsak till detta, \u00e4n att regionalpolitik h\u00e4r anses vara n\u00e5got som g\u00e5r f\u00f6re landets b\u00e4sta. Som n\u00e5got som g\u00e5r f\u00f6re principen om att alla finska medborgare \u00e4r lika v\u00e4rda, och i m\u00e5n av m\u00f6jlighet skall beredas tillg\u00e5ng till likv\u00e4rdig service. Om ni nu, b\u00e4sta regering, h\u00e5ller fast vid principen om 12 joursjukhus s\u00e5 skadar ni allvarligt n\u00e5gra av de mest grundl\u00e4ggande principerna i v\u00e5r lagstiftning. Begrunda det, b\u00e4sta regering. F\u00f6r det finns ett annat alternativ. Ett annat alternativ som inte kostar mera, och som inte bara f\u00f6rordas av grundlagsutskottet utan som \u00e4ven f\u00f6rordas av en stor majoritet av de sakkunniga.<\/p>\n
Arvoisa puhemies,<\/p>\n
Jos p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n esityksen mukaisesti, niin sill\u00e4 olisi my\u00f6s muita huolestuttavia seurauksia. Siit\u00e4 muodostuisi ennakkotapaus, jonka mukaan todettaisiin, ett\u00e4 kansalaisten oikeus palveluun omalla kielell\u00e4\u00e4n on toissijainen poliittisille tavoitteille. Silloinkin kun n\u00e4m\u00e4 perusoikeudet turvaava vaihtoehto olisi helposti j\u00e4rjestett\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 olisi suuri periaatteellinen isku Suomen kaksikielisyydelle, asialle, jonka eteen niin Suomen Keskusta kuin Kokoomuskin\u00a0ovat tehneet ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n
Arvoisa puhemies, onko niin, ett\u00e4 kaksikielisyyden vaalimisesta on tullut v\u00e4hemmist\u00f6n asia? Onko niin, ett\u00e4 te ja hallituksenne ette n\u00e4e sen arvoa koko Suomen kansalle? Onko niin, ett\u00e4 ette ole valmiita asettumaan sen henkil\u00f6n saappaisiin, joka kaikkein pahimmassa h\u00e4d\u00e4ss\u00e4 ja kaikkein heikoimmalla hetkell\u00e4 \u2013 vaikkapa onnettomuuden sattuessa \u2013 ei saa apua omalla \u00e4idinkielell\u00e4\u00e4n?<\/p>\n
V\u00e4rderade talman,<\/p>\n
Om ni bortser fr\u00e5n principen om att de spr\u00e5kliga r\u00e4ttigheterna b\u00f6r tryggas n\u00e4r det \u00e4r m\u00f6jligt skapar ni ett prejudikat som klart s\u00e4ger att politiska m\u00e5l och ambitioner g\u00e5r f\u00f6re likv\u00e4rdig behandling. \u00c4ven d\u00e5 likv\u00e4rdig behandling l\u00e4tt kunde s\u00e4kras. Det h\u00e4r vore ett stort principiellt slag mot det tv\u00e5spr\u00e5kiga Finland, n\u00e5nting som ocks\u00e5 Centern och Samlingspartiet i tiderna k\u00e4mpat f\u00f6r, och st\u00e5tt upp f\u00f6r.<\/p>\n
B\u00e4sta regering, \u00e4r det h\u00e4r det arv ni vill l\u00e4mna efter er?<\/p>\n
Arvoisa puhemies,<\/p>\n
Suomi el\u00e4\u00e4 viennist\u00e4 \u2013 n\u00e4in hallitus on itsekin toistuvasti todennut. Heiver\u00f6inen talouskasvumme on, aivan oikein, t\u00e4ysin viennin varassa. Ja sit\u00e4kin valitettavampaa on, ett\u00e4 vientimme laski j\u00e4lleen viime vuodesta. Yksi valonpilkku vientitaivaallamme kuitenkin on ja se on Vaasan seutu. Vaasa on yksi vientimoottoreistamme ja kokoonsa n\u00e4hden se tehokkain sellainen. Se on moottori, johon ei kannattaisi heitt\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 polttoainetta. Hallitus on juuri t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kuitenkin tekem\u00e4ss\u00e4 niin. Olette tietoisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 heikent\u00e4m\u00e4ss\u00e4 Suomen kilpailukyky\u00e4. Siihen meill\u00e4 ei ole varaa.<\/p>\n
Arvoisa puhemies \u2013 onko se j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 \u2013 hur smart \u00e4r det?<\/p>\n
H\u00e4r beh\u00f6ver ni ju inte bara tro mig. Tro t.ex. p\u00e5 Sitra som ser Vasa som ett av de f\u00e5 sjukhus som alldeles sj\u00e4lvklart borde f\u00e5 full jour. Eller THL, som i flera unders\u00f6kningar har Vasa som ett av de tre b\u00e4sta i Finland. Inte som ett av de tretton, utan som ett av de tre b\u00e4sta.<\/p>\n
Tro ens p\u00e5 dem. Tro p\u00e5 Vasa centralsjukhus eller Sein\u00e4joki sjukhus som b\u00e5da tycker att regeringens modell inte fungerar.<\/p>\n
Arvoisa puhemies,<\/p>\n
Asiantuntemus, perustuslaki, talous, ja terve j\u00e4rki. N\u00e4m\u00e4 tulisi nyt asettaa hallituksen alueellisten tavoitteiden edelle. Huonoja esityksi\u00e4 saa perua. Se ei ole heikkouden merkki, vaan vahvuuden. Pidet\u00e4\u00e4n Sein\u00e4joki 12 sairaalan joukossa, mutta pidet\u00e4\u00e4n my\u00f6s vientimoottori kunnossa, kunnioitetaan kaikkien suomalaisten oikeutta hoivaan ja annetaan vastaavat oikeudet Vaasan keskussairaalalle.<\/p>\n
V\u00e4rderade talman,<\/p>\n
Sakkunskap, grundlagen, ekonomin \u2013 och det sunda f\u00f6rnuftet. De \u00e4r faktorer som skall styra v\u00e5ra beslut, inte avst\u00e5ndet till Centerns kretsbyr\u00e5. Man kan dra tillbaka d\u00e5liga propositioner. Man kan \u00e4ndra sig. Det \u00e4r inte ett tecken p\u00e5 svaghet utan p\u00e5 styrka. Ge Sein\u00e4joki fulljour, men ge samma r\u00e4ttigheter att utveckla sin egen region till Vasaregionen som de facto betalar f\u00f6r mycket mera \u00e4n den konsumerar. G\u00f6r inte detta beslut till ert politiska arv, minister Sipil\u00e4. Det f\u00f6rtj\u00e4nar ni inte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V\u00e4rderade talman, H\u00e4r diskuterar vi jourreformen. En reform som skall trygga service, leda till att man f\u00e5r hj\u00e4lp n\u00e4r det beh\u00f6vs. Och vad g\u00f6r vi nu? Vad g\u00f6r Sipil\u00e4s regering med denna reform? Den begr\u00e4nsar antalet sjukhus med fulljour till 12, fr\u00e5ntar landskapen r\u00e4tten att sj\u00e4lv best\u00e4mma om sin service, och det utan att egentligen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[46,45,64],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n