Olin marraskuussa ALDEn eli Euroopan liberaalien puolueiden kattoj\u00e4rjest\u00f6n konferenssissa Madridissa. Siell\u00e4 minulle valkeni, ett\u00e4 eri puolilla Eurooppaa suhtaudutaan ilmastonmuutokseen ja sen aiheuttamiin ongelmiin ja ratkaisuihin hyvin eri tavoin. Kokouksesta p\u00e4\u00e4llimm\u00e4iseksi j\u00e4i tunne, ett\u00e4 olemme – kaikesta kritiikist\u00e4 huolimatta – p\u00e4\u00e4sseet ilmastokeskustelussa Suomessa jo aika pitk\u00e4lle. Kun kahdeksan eduskuntaryhm\u00e4\u00e4 kirjoitti yhteisen kannanoton tulevan hallituskauden ja Suomen EU-politiikan keskeisiksi linjauksiksi, hallituksen asettama ja useista asiantuntijoista koostuva Ilmastopaneeli antoi niist\u00e4 oman n\u00e4kemyksens\u00e4.<\/p>\n
Puhummeko me poliitikot oikeista asioista? Onko jotain, mist\u00e4 toivoisit k\u00e4yt\u00e4v\u00e4n vilkkaampaa keskustelua?<\/p>\n
– Kyll\u00e4 keskustelu ilmastosta on Suomessa suhteellisen hyv\u00e4ll\u00e4 tasolla. Toki t\u00e4\u00e4ll\u00e4kin on joitakin aiheita, joista tuntuu vallitsevan ep\u00e4tietoisuutta. Esimerkiksi liikenteest\u00e4 puhuttaessa tuntuu silt\u00e4, ett\u00e4 kokonaiskuva on monelta hukassa. Samoin mets\u00e4st\u00e4 keskusteltaessa asioita yksinkertaistetaan herk\u00e4sti. Jos juututaan keskustelemaan ainoastaan hakkuum\u00e4\u00e4rist\u00e4 \u2013 siit\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 niit\u00e4 lis\u00e4t\u00e4 vai v\u00e4hent\u00e4\u00e4 \u2013 ei kysymykseen l\u00f6ydy yksinkertaista vastausta. Pit\u00e4\u00e4 katsoa kokonaisuutta eli sit\u00e4, mik\u00e4 on Suomen metsien ja maaper\u00e4n kyky sitoa hiilt\u00e4 lyhyell\u00e4 ja pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4. Juuri pitk\u00e4n aikav\u00e4lin kehitys on olennaista.\u00a0<\/span><\/p>\n RKP:n tavoite on, ett\u00e4 Suomi olisi hiilineutraali vuoteen 2035 menness\u00e4, eli ett\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6t ja nielut olisivat yht\u00e4 suuret. Mitk\u00e4 ovat sinun mielest\u00e4si kolme keskeist\u00e4 asiaa, joihin tulevan hallituksen pit\u00e4isi keskitty\u00e4?<\/p>\n – Suomen pit\u00e4\u00e4 pyrki\u00e4 siihen, ettei ilman l\u00e4mp\u00f6tila nouse yli 1,5 astetta. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sitoutumista 55\u201360 % p\u00e4\u00e4st\u00f6v\u00e4hennyksiin vuoteen 2030 menness\u00e4. Konkreettiset toimenpiteet liittyv\u00e4t esimerkiksi liikennepolitiikan muuttamiseen.\u00a0<\/span><\/p>\n -Julkisen liikenteen isot v\u00e4yl\u00e4ratkaisut ovat t\u00e4rkeit\u00e4. Todella merkitt\u00e4vi\u00e4 asioita ovat esimerkiksi raideliikenteen kehitt\u00e4minen ja yksityisautoilun rakennemuutos. Meid\u00e4n tulee t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 latausverkostoa ja tuoda s\u00e4hk\u00f6autoja markkinoille ty\u00f6suhdeautopolitiikkaa muuttamalla. Kaikessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa pit\u00e4\u00e4 kuitenkin huomioida sosiaalinen tasa-arvoisuus: muutokseen sitoutuminen ei voi koskea ainoastaan hyv\u00e4osaisia. \u00a0<\/span><\/p>\n -Poliitikkojen pit\u00e4\u00e4 uskaltaa ottaa reippaasti kantaa siihen, miten maatalouden ja mets\u00e4talouden tulisi osallistua ilmastoty\u00f6h\u00f6n. Ilmastostrategian kirjoittamisen ytimess\u00e4 on kysymys siit\u00e4, miten maamme 15 miljoonaa hehtaaria turvepeltoja ja -metsi\u00e4 hoidetaan. Jos ne hakataan avohakkuuperiaatteella, niin ilmaan p\u00e4\u00e4see 7\u20138 miljoonaa tonnia hiilioksidia. T\u00e4llaisen toiminnan ilmastovaikutukset olisivat hurjat. Ilmastopoliittisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta meid\u00e4n pit\u00e4isi my\u00f6s vapauttaa maataloudelle tarpeettomia lannanlevitysalueita mets\u00e4ksi, sill\u00e4 tarvitsemme 400 000 hehtaaria uusia istutuksia. Hiilinielun kasvattamiseksi olisi hyv\u00e4 l\u00f6yt\u00e4\u00e4 p\u00e4tevi\u00e4 kannustimia.<\/p>\n Tarkoitatko siis, ett\u00e4 mets\u00e4nomistajat ja maanviljelij\u00e4t saisivat tuloa hilinielujen yll\u00e4pidosta ja kasvattamisesta eiv\u00e4tk\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n puukuutioiden myynnist\u00e4?<\/p>\n -Juuri n\u00e4in. Lyhyell\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 puun tarjonta saattaa supistua, mutta tutkimukset osoittavat, ett\u00e4 pitk\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 se lis\u00e4\u00e4ntyy.<\/p>\n -Ilmastonmuutoksen torjunnan n\u00e4k\u00f6kulmasta kriittist\u00e4 roolia n\u00e4yttelee tietysti my\u00f6s energiasektori. Energiantuotanto pit\u00e4\u00e4 saada fossiilivapaaksi. Kivihiilikiellon j\u00e4lkeen meill\u00e4 on j\u00e4ljell\u00e4 viel\u00e4 turve ja maakaasu. Turpeesta voimme p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon. Turpeen verokohtelu pit\u00e4\u00e4 saada samalle viivalle muiden polttoaineiden kanssa. Riski on nyt se, ett\u00e4 jotkin laitokset siirtyv\u00e4t kivihiilen j\u00e4lkeen turpeeseen, jolloin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 siirryt\u00e4\u00e4nkin vain yhdest\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 tuottavasta energiamuodosta toiseen. Pit\u00e4\u00e4 varmistaa, ett\u00e4 n\u00e4in ei p\u00e4\u00e4se k\u00e4ym\u00e4\u00e4n. Biokaasutuotannon lis\u00e4\u00e4minen olisi t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Toivomme, ett\u00e4 EU tekee p\u00e4\u00e4st\u00f6kaupan osalta oikeita p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.\u00a0<\/span><\/p>\n Kiit\u00e4n Markku Ollikaista antoisasta kahvilakeskustelusta. N\u00e4ill\u00e4 ev\u00e4styksill\u00e4 on hyv\u00e4 l\u00e4hte\u00e4 vaaleihin ja toivottavasti my\u00f6s hallitusneuvotteluihin. Ilokseni huomaan, ett\u00e4 Ilmastopaneelin ajatukset ovat hyvin linjassa RKP:n ilmasto-ohjelman kanssa.\u00a0<\/span><\/p>\n Katsoessani ulos kahvilan ikkunasta huomaan, ett\u00e4 turistijoukot ovat l\u00f6yt\u00e4neet kev\u00e4\u00e4n tullen sankoin joukoin Pohjoismaiden puhtaimpaan p\u00e4\u00e4kaupunkiin. Aasialaisille turisteille puhdas ilma voi olla eksoottinen kokemus. Meille se on ollut – ja on toivottavasti my\u00f6s tulevaisuudessa – itsest\u00e4\u00e4nselvyys. \u2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Olin marraskuussa ALDEn eli Euroopan liberaalien puolueiden kattoj\u00e4rjest\u00f6n konferenssissa Madridissa. Siell\u00e4 minulle valkeni, ett\u00e4 eri puolilla Eurooppaa suhtaudutaan ilmastonmuutokseen ja sen aiheuttamiin ongelmiin ja ratkaisuihin hyvin eri tavoin. Kokouksesta p\u00e4\u00e4llimm\u00e4iseksi j\u00e4i tunne, ett\u00e4 olemme – kaikesta kritiikist\u00e4 huolimatta – p\u00e4\u00e4sseet ilmastokeskustelussa Suomessa jo aika pitk\u00e4lle. Kun kahdeksan eduskuntaryhm\u00e4\u00e4 kirjoitti yhteisen kannanoton tulevan hallituskauden ja Suomen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[18,11,81,80],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n