Mona Martin uttrycker (HBL Debatt 21.11) sin oro f\u00f6r Finlands och SFP:s klimatpolitik. Klimatpolitiken \u00e4r ett omr\u00e5de p\u00e5 vilket man hela tiden f\u00e5r ta till sig nya r\u00f6n och det leder till att det sj\u00e4lvklart \u00e4r allt sk\u00e4l att med j\u00e4mna mellanrum revidera sina riktlinjer. Det h\u00e4r \u00e4r ocks\u00e5 ett omr\u00e5de som vi inom SFP f\u00f6rh\u00e5ller oss mycket ambiti\u00f6st till. Det \u00e4r den viktigaste globala fr\u00e5gan i v\u00e5r tid.<\/p>\n
SFP:s klimatprogram fick mycket positiv respons av klimatr\u00f6relsen n\u00e4r det kom ut, och med goda sk\u00e4l. Det \u00e4r ett balanserat program som tar fasta p\u00e5 de stora fr\u00e5gorna inom klimatproblematiken. Till flera delar var det mer ambiti\u00f6st \u00e4n andra partiers. Det regeringsprogram som vi har i dag reflekterar i mycket SFP:s klimatprogram, och det ser jag som ett gott betyg.<\/p>\n
Martin efterlyser mera direkta krav i v\u00e5rt program. H\u00e4r ber\u00f6r hon en av de stora fr\u00e5gorna i klimatpolitiken. Hur balanserar man mellan direkta krav \u2013 f\u00f6rbud och reglering \u2013 och incitament? I v\u00e5rt klimatprogram har vi valt att prioritera marknadsekonomiska styrmedel framf\u00f6r f\u00f6rbud. I huvudsak eftersom man l\u00e4tt g\u00e5r fel om man fr\u00e5n politikerh\u00e5ll definierar vad som f\u00e5r konsumeras och inte f\u00e5r konsumeras. Om vi priss\u00e4tter r\u00e4tt saker, i detta fall utsl\u00e4pp, binder vi oss inte till en teknologi, utan till ett m\u00e5l. Som motvikt kan man i st\u00e4llet beskatta det vi vill ha \u2013 arbete \u2013 l\u00e4ttare.<\/p>\n
Kampen mot klimatf\u00f6r\u00e4ndringen, som de flesta andra fr\u00e5gor, har ocks\u00e5 en ekonomisk aspekt, i positiv bem\u00e4rkelse. Genom att vara f\u00f6reg\u00e5ngare skapar vi en hemmamarknad som g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r v\u00e5ra clean-tech-f\u00f6retag att etablera sig, v\u00e4xa till sig, och sedan g\u00e5 p\u00e5 export. P\u00e5 den v\u00e4gen har de en positiv inverkan inte bara lokalt utan globalt.<\/p>\n
Den generella m\u00e5ls\u00e4ttningen vi st\u00e4ller \u00e4r klimatneutralitet 2035. Det \u00e4r i sig ett mycket konkret och kr\u00e4vande m\u00e5l. Om vi lyckas utveckla utsl\u00e4ppshandeln p\u00e5 det s\u00e4tt vi beskriver i v\u00e5rt klimatprogram \u00e4r den ett mycket effektivt styrmedel. Vi efterstr\u00e4var en modell enligt vilken utsl\u00e4ppsr\u00e4tternas antal direkt kopplas till EU:s andel av den resterande utsl\u00e4ppskvoten. En s\u00e5dan utsl\u00e4ppshandel f\u00f6r oss automatiskt mot v\u00e5ra klimatm\u00e5l.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mona Martin uttrycker (HBL Debatt 21.11) sin oro f\u00f6r Finlands och SFP:s klimatpolitik. Klimatpolitiken \u00e4r ett omr\u00e5de p\u00e5 vilket man hela tiden f\u00e5r ta till sig nya r\u00f6n och det leder till att det sj\u00e4lvklart \u00e4r allt sk\u00e4l att med j\u00e4mna mellanrum revidera sina riktlinjer. Det h\u00e4r \u00e4r ocks\u00e5 ett omr\u00e5de som vi inom SFP […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4309,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[45,73,79,88],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n