Efter Sovjetunionens fall sattes m\u00e5let h\u00f6gt. Vi ignorerade realismen, vi ville hoppas. Vi t\u00e4nkte, att en ny v\u00e4rldsordning skulle sopa bort det gamla. Att en v\u00e4rld baserad p\u00e5 polarisering, expansiv maktpolitik h\u00f6rde till det f\u00f6rg\u00e5ngna. Och blev besvikna.<\/p>\n
Det finns m\u00e5nga tragiska narrativ kring det som h\u00e4nt under det senaste \u00e5ret. En tragedi \u00e4r det ukrainska lidandet. En annan, f\u00f6r all del mera sekund\u00e4r s\u00e5dan, \u00e4r tragedin som h\u00e4nf\u00f6r sig till det ryska folkets f\u00f6rlorade m\u00f6jligheter. Till den potential som inte n\u00e5ddes, de \u00f6nskningar som inte uppfylldes.<\/p>\n
Fr\u00e5n att ha varit ett land med otroliga m\u00f6jligheter, st\u00e5r det n\u00e4ra till hands att nu konstatera att inga av dessa m\u00f6jligheter, m\u00e5l eller f\u00f6rhoppningar har n\u00e5gon chans att uppfyllas under de kommande decennierna. S\u00e5 stort \u00e4r sveket.<\/p>\n
L\u00e4nge t\u00e4nkte vi att samarbete medf\u00f6r interaktion, och att interaktion, utbyte av id\u00e9er leder till utveckling och ett n\u00e4rmande p\u00e5 olika plan. Den h\u00e4r tanken har odlats i olika utstr\u00e4ckning av olika l\u00e4nder. Att idag s\u00e4ga att den var naiv \u00e4r en underdrift. Den var katastrofalt naiv. Den analysen lyckades vi inte g\u00f6ra i stunden men nu st\u00e5r det klart f\u00f6r oss alla.<\/p>\n
Vi lyssnade inte p\u00e5 Lennart Meri, Estlands d\u00e5varande president, n\u00e4r han i Hamburg\u00a0\u00e5r 1994\u00a0varnade oss f\u00f6r ett imperialistiskt Ryssland. Ett Ryssland som ser sig ha ett speciellt \u00f6de, en speciell roll i v\u00e4rlden. En roll som g\u00e5r utanf\u00f6r de egna gr\u00e4nserna. Han sade, att vi m\u00e5ste g\u00f6ra det klart f\u00f6r varenda ledare i Ryssland att det inte finns n\u00e5gon acceptans eller m\u00f6jlighet f\u00f6r en ny v\u00e5g av expansion. Inte f\u00f6r v\u00e5r skull, utan f\u00f6r Rysslands och det ryska folkets skull.<\/p>\n
Det gjorde vi inte. Groznyi var en \u201dintern konflikt\u201d. Georgien var\u00a0\u201dett undantag\u201d. Krim var en \u201deng\u00e5ngsf\u00f6reteelse”. Invasionen i \u00f6stra Ukraina 2014 var en \u201dlokal sk\u00e4rmytsling\u201d.<\/p>\n
Inga r\u00f6da linjer ritades, och h\u00e4r st\u00e5r vi nu.<\/p>\n
Vi st\u00e5r inte bara h\u00e4r med\u00a0en\u00a0konflikt p\u00e5 nacken utan ocks\u00e5 en i global ekonomisk kris och framf\u00f6r en stor energipolitisk utmaning. Enbart f\u00f6r att vi inte trodde p\u00e5 Meri och t\u00e4nkte oss att en integration, ett \u00f6msesidigt beroende kunde vara en l\u00f6sning f\u00f6r b\u00e5de Europa och Ryssland.<\/p>\n
I en symmetrisk situation med symmetriska v\u00e4rderingar kunde det ha varit det. Men inte i den situation vi hade. Realpolitik var i detta fall naivitet.<\/p>\n
\u00c5r\u00a02016 gjorde jag ett skriftligt sp\u00f6rsm\u00e5l till den finl\u00e4ndska regeringen tillsammans med n\u00e5gra kolleger. I det ifr\u00e5gasatte vi NordStream II ur ett s\u00e4kerhetspolitiskt perspektiv. Vi ifr\u00e5gasatte den uppenbara d\u00e5rskapen i att g\u00f6ra Europa mera beroende av rysk gas.<\/p>\n
\u201dDet \u00e4r enbart en milj\u00f6fr\u00e5ga\u201d var svaret. Interaktion skulle leda till fred, ett \u00f6msesidigt beroende, en positiv utveckling.<\/p>\n
Interaktion ledde till ett asymmetriskt beroende och det ledde till krig.<\/p>\n
Nu st\u00e5r vi inf\u00f6r ett fullbordat faktum. Det betyder ocks\u00e5, att dynamiken utanf\u00f6r Ryssland kommer att f\u00f6r\u00e4ndras. N\u00e4r en ny mur reses – och jo, vi kan tala om en ny mur – frig\u00f6rs paradoxalt resurser som riktar sig mot ett annat h\u00e5ll. I l\u00e4nderna runt \u00d6stersj\u00f6n erbjuder det, ja uppmanar det, till en t\u00e4tare integration och via det ocks\u00e5 m\u00f6jligheter.<\/p>\n
<\/p>\n
(Kolumn i Pulloposti 11.8.2022)<\/p>\n
.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Efter Sovjetunionens fall sattes m\u00e5let h\u00f6gt. Vi ignorerade realismen, vi ville hoppas. Vi t\u00e4nkte, att en ny v\u00e4rldsordning skulle sopa bort det gamla. Att en v\u00e4rld baserad p\u00e5 polarisering, expansiv maktpolitik h\u00f6rde till det f\u00f6rg\u00e5ngna. Och blev besvikna. Det finns m\u00e5nga tragiska narrativ kring det som h\u00e4nt under det senaste \u00e5ret. En tragedi \u00e4r det […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[45],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n