YLEn asema ja poliittinen keskustelu

YLEn roolista on käyty viime viikkoina keskustelua. Tavalla, jota mielestäni sopii kyseenalaistaa. Näin itse ajattelen:

YLE on toimija, jolla on erityinen tehtävä paitsi tiedonvälityksessä myös suomalaisen kulttuurin ja kulttuuriperinnön ylläpitäjänä.

YLEn toiminta kustannetaan verovaroin. Siksi on oikeutettua käydä poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua rahoituksen tasosta ja toiminnan laajuudesta. On kuitenkin kyseenalaista esittää sisältöihin kohdistuvaa kritiikkiä liittäen sen rahoitukseen jos on asemassa, jossa voi vaikuttaa rahoituspäätökseen. Tällainen kritiikki voidaan tulkita: ”Kirjoittakaa näin, tai rahoituksenne vähenee.”

On selvää, että tällainen toiminta koettelee vapaan lehdistön periaatteen rajoja, eikä sellaista siksi tule ohittaa olankohautuksella.

Meillä on olemassa journalistiset periaatteet, joiden noudattamista Julkisen sanan neuvosto seuraa. Näin varmistamme, että ala toimii periaatteidensa mukaisesti.

Poliitikkojen tehtävä ei ole päättää uutissisällöistä tai journalistisesta kulmasta. Meidän pitää sietää kriittistä tarkastelua, myös politiikan sisällöstä. Tai sitä, että esim. YLE itse päättää, koska julkaisee mielipidetiedusteluja. Tämä esimerkkinä viime päivien absurdista, myös poliitikkojen keskuudessa käydystä puheenaiheesta.

Usko instituutioihin on Suomessa vahva. Sen ei tietenkään tule olla sokea. Instituutioiden roolista ja tehtävistä on oikeus keskustella ja se on myös tärkeää.

Mutta vallassa olevilta päättäjiltä voi odottaa niin ymmärrystä kuin sitoutumista oikeusvaltioperiaatteen peruslainalaisuuksiin.

On eroa sillä, kritisoiko päätöstä, vai vihjaako päätöksen esittäjän erottamisella. On eroa sillä, keskusteleeko näkemyksistä puolustaen kantaansa, vai uhkaako kaventaa edellytyksiä näkemyksen esittämiselle.

Jälkimmäinen ei ole hyvä tie.